1 Настоящее Положение о рецензировании научных статей определяет порядок и процедуру рецензирования авторских оригиналов статей (материалов), поступивших в редакцию журнала «Техника и технология горного дела» (далее по тексту – журнал).
2 Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в редакции журнала осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ.
3 Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журнале материалы.
4 В настоящем Положении используются следующие основные понятия:
Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании статьи по результатам научного исследования.
Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.
Ответственный секретарь редакции – специалист, организующий и контролирующий внутриредакционную работу по планированию, своевременной и качественной подготовке материалов журнала к печати.
Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.
Ответственный редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.
Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.
Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Рецензирование – процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации научной статьи с целью определения целесообразности ее опубликования, выявления ее достоинств и недостатков, что важно для совершенствования рукописи автором и редакцией.
2.1 Все авторские оригиналы научных статей, поступающие в редакцию журнала, рассматриваются ответственным секретарем редакции на предмет соответствия профилю журнала, требованиям к оформлению, утвержденным на заседании редакционной коллегии, опубликованным в журнале и размещенным на сайте журнала https://jm.kuzstu.ru.
2.2 Материалы принимаются редакцией только через сайт https://jm.kuzstu.ru в следующем виде:
- тщательно вычитанный экземпляр статьи, оформленный согласно требованиям к публикациям, ранее нигде не опубликованный и содержащий:
- пристатейный библиографический список, включающий в себя не менее 15 источников;
- аннотация (краткая характеристика тематического содержания статьи) на русском и английском языках – 150–250 слов, ключевые слова – не менее 5 слов и словосочетаний;
- информацию об авторах на русском и английском языках (см. пример оформления статьи):
- ФИО авторов полностью;
- ученая степень, должность;
- место работы и подразделение (институт, кафедра и т.д.);
- почтовый адрес места работы;
- е-mail авторов.
- заявка на публикацию (Приложение 1);
- экспертное заключение о возможности опубликования в открытой печати.
- рекомендация кафедры (совета, семинара, члена редколлегии).
2.3. Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материла от открытой публикации.
2.4. Уведомление авторов о получении материалов осуществляется ответственным секретарем редакции в трёхдневный срок.
2.5 Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала, рассматривается ответственным секретарем редакции на предмет комплектности пакета представленных документов и соответствия рукописи (статьи) требованиям редакции, профилю журнала и правилам оформления. В случае несоблюдения условий публикации статья может быть отправлена автору на доработку.
2.6 Статьи регистрируются в журнале регистрации статей с указанием даты поступления, названия, ФИО автора/авторов, места работы автора/авторов. Статье присваивается регистрационный номер.
1 Все статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование (экспертную оценку).
2 Ответственный редактор направляет каждую научную статью на рецензирование одному или, при необходимости, двум рецензентам соответствующего научного профиля, имеющих ученую степень доктора или кандидата наук и имеющие в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемых материалов.
3 Рецензенты обязаны следовать принципам профессиональной этики в деятельности редактора, издателя, рецензента журнала.
4 Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд.
5 Рецензирование проводится конфиденциально. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
6 Редакция журнала рекомендует рецензентам использовать типовую форму рецензии.
7 При рецензировании обращается внимание на актуальность решаемой автором научной проблемы. Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями.
8 По итогам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакции и редакционной коллегии журнала одно из следующих решений:
- рекомендовать статью к опубликованию;
- рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;
- не рекомендовать статью к опубликованию.
9 Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.
10 В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию.
11 Максимальный срок рецензирования каждой редакции рукописи составляет 2 недели от даты регистрации.
12 Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки) копии рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.
13 Для публикации статей аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук в редакцию журнала дополнительно высылается рекомендация профильной кафедры, что, однако, не исключает обычного порядка рецензирования.
1 После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и на основе заключений рецензентов принимается окончательное решение об опубликовании статьи или об отказе в публикации. Решение редакционной коллегии принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим.
2 При окончательном решении о принятии статьи либо об отказе в публикации редакционная коллегия журнала обращает внимание на актуальность решаемой автором научной проблемы. Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также достоверность и обоснованность выводов (оценивается репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу, степень иллюстрированности приводимых автором примеров, таблиц, количественных данных и т. д.). Рецензия завершается общей оценкой статьи и рекомендацией к публикации или доработке либо аргументированным отклонением материала.
3 На основе принятого решения автору(авторам) от имени ответственного секретаря направляется письмо на электронный адрес, в котором дается общая оценка статьи и излагается принятое решение относительно представленных автором(авторами) материалов.
4 Если статья может быть опубликована после доработки и устранения замечаний в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний. Рецензенты и редакция журнала не вступают в дискуссии с авторами статьи по поводу сделанных замечаний.
5 Статья, направленная автором(авторами) в редакцию после доработки/устранения замечаний проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого – назначенного на усмотрение редакции. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата повторной регистрации доработанной статьи.
6 В случае отклонения статьи от опубликования редакция журнала направляет автору мотивированный отказ в течение трех рабочих дней после принятия решения об отказе.
Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
Сайты:
О журнале:
Для авторов:
Поиск: